Уважаемый Оле, спасибо за ответ и вопросы: попробую разобраться – это интересно!
«Не критика, а смешение стилей…» Вы хотите сказать, что мой текст эклектичен? Или, что я неверно определила стиль вашего? Однако, о стиле я не говорила. Скорее о жанре…, но Вы сами выбрали раздел: сказки.
Сказки я всегда стараюсь читать как ребенок, и обдумывать как взрослый, это приносит двойное удовольствие))
На мой взгляд, жанр больше похож на стихотворение в прозе или эссе.
Для чего и для кого писалось? Мне кажется, это в первую очередь разговор автора с собой: он же мама-Тигра и он же вечный Малыш. При этом всезнающая взрослая «ипостась автора» объясняет несмышленой и вопрошающей, что мир, если на него правильно посмотреть, устроен мудро и красиво. И даже такая неприятная вещь, как время и связанное с ним ожидание имеет смысл, поскольку терпение – это проявление любви, и любовь укрепляется и «вызревает» благодаря времени ожидания. Вот такая мораль или, если хотите, «мировоззренческая установка» мною тут прочитывается. И писалось, как я полагаю, ради нее, что, в общем-то, не плохо.
А вот кто должен быть читатель? - это сложно. Для ребенка, на мой взгляд, скучновато, дети любят яркие образы и сюжет, а не рассуждения. Для взрослого… чересчур прямолинейно-назидательно. На мой вкус "переложено сахара", не могу отделаться от ощущения, что это какой-то "Лейбниц в сиропе"))
Но, это мой личный вкус, не эталонный)