Ну, не думаю, что наши авторы не читали написанного за последние 200 лет. Это уж Вы совсем сурово. Скорее, брать на себя труд критика не каждый захочет: почета мало, врагов наживешь (если не только хвалить), да и времени берет это труд не мало. Из недавнего прошлого хочется вспомнить прекрасные работы Михаила Гаспарова, много давшего исследованию стиха как такового, и русской поэзии в частности. О новейшей поэзии (не об официозе, а именно о поэзии) интересно пишет Игорь Шайтанов в книге «Дело вкуса: Книга о современной поэзии». Кстати, многие стихи, о которых там идет речь, приходится искать в сети, т.к. авторы не слишком известные и печатаемые. А пишет о них [...]

Вот это волна, практически так и должен выглядеть девятый вал. Мощная энергетика накатывает от прочтения, Ирочка.

пусть станет светлою печаль
не сразу конечно [...]

О, задумываться - это мне не грозит :)

А Башлачев прожил 28 лет...
А Лермонтову не было еще и 27 лет...


А ваш Саша живет... только в другом измерении, в пространстве духовном...

И вечно теперь ему двадцать два лета,
И песня о нём очень чисто пропета...

Потеря близких, даже ожидаемая, всегда непомерная ноша. Но когда уходят те, кто еще и жить-то не начинал - это просто страшно.

Наверное, главное сильно не задумываться о последствиях. Ведь даже взмах крыла бабочки способен натворить делов:)

Надо же какие певучие, как дзиньканье хрусталя!
Такие стихи дарят улыбку и изгоняют бесов мрачности, потому что они лучистые, как солнышко:)

Всё хочу!
И ласки, и картинку, и этот стих у себя в избранном!

Очень много ассоциаций разбудила сказка.
Мы воспринимаем, как данность, наших близких.А понимаем,какое место они занимали в душе потом,когда теряем.
Со временем они возвращаются все, странно подробнее становятся воспоминания детства и возникает такой близкий,реальный мир со всеми,кто наполнял его.Никогда не думаешь,как я люблю тётю,дядю,дедушку, а потом,спустя долгие годы понимаешь, что все они часть тебя,часть твоей любви.И они всегда живы в тебе, пока сам живешь...

мы-то поели, а вот детей жалко))

Мышачей тусофкой)))

Это правда, цепляет сразу фонетически, создавая в душе образ…
Я согласна, сегодня столица мира - Абакан, не Москва с вечными сенсациями, перемыванием косточек всем и вся , снисходитетельной улыбочкой ,обращенной к провинции, не умеющей жить. Как хорошо – не уметь жить. Как важно любить неправильно, не того, кто…
Просто чувствовать полёт, осенью полёт, читать Пушкина…
А у меня увели замечательное издание Пушкина 1948 года необъятной толщины…
Только наизусть вспоминать и думать, нужно полное [...]

Смутно ощущаю, то это не совсем теория, но объяснить не могу. Может, тоже не умею нормально говорить, но буду пробовать :)

Вы просто думайте, а потом придёт перевод))

Спасибо, Андрей Владимирович..
Я доработаю немного рецензию и мы опубликуем.

Спасибо-преспасибо, дорогой Антик, вы настоящий друг:))

Юк, энтож классно! Бум тусовкой ДыРы отмечать)))

- А если все же попробовать на отдельно взятой площадке? - спрашиваете...
- Так ведь профессиональный анализ требует не просто внимательного прочтения, но ещё и знания как минимум двух веков литературы, чтобы сравнивать и сопоставлять и обнаружить те или иные переклички и мотивации.
Или на отдельно взятом пространстве другие законы критики?

То, что литературоведы молчат, объяснимо. Они пишут о том, что уже устоялось. Современной литературой, тем паче сетевой литературой, никто из них не занимается [...]

И в инете, и вживе – много любителей пописать и почитать со сцены. Поэтических вечеров – не меньше, чем на рубеже веков. Только баталии нынче не по теоретическим вопросам стихосложения, а по глубоко личным поводам. Печататься теперь проще – литературных сайтов уйма. Но Вы подняли интересный вопрос о литературной критике как таковой. Жив пациент или мертв, вот в чем вопрос. Похоронный марш играть пока рано (почитаешь статьи и книги, к примеру, Игоря Шайтанова – жива литературная критика, более того – поэзия современная есть!). А почитаешь газеты, журналы – удивляешься, кто там кого критикует. Про то, как кто кого хвалит – Ваша полная правда. Кто по [...]

А знаете, я тоже не умею, как Гумилев. Всю жизнь ощущаю нехватку этакой уверенности, не могу хладнокровно ... Все люди разные. Поэтому чьи-то стихи нам близки, а что-то никогда не тронет именно наших струн. Это разнообразие и дает силы жить. Если бы все были скроены по одному образцу (не важно, Вашему или моему), нам бы грозила не диспансеризация, а кое-что похуже. К примеру, взгляды Волошина на стихосложение сильно расходятся с гумилевскми. Но и они не всем близки. Единственно общее желание этих двух не последних поэтов понять стих как явление. Опять же, может они и не правы. Но есть интересные мысли о поэзии в целом и в конкретностях. Наверно, внутренние [...]