Я к сожалению совсем не ф теме) у меня свой форум да Небо.
Мне кажется, нет ничего скучнее, чем читать очередное "Здорово!" под картинкой, даже если этих Здорово сто штук).
Пообщаться... Даже не надо радовать самолюбие, просто прозвучать в унисон.
А некоторые ресурсы как раз таки сильно затухают без ответов на почту.Когда видишь , что мыло тебе сигналит, обязательно пройдешь по отзыву. Интерактивно. То есть тут же.
Будем ждать)

Само собой, что позвали:)) Мы знаем, кого звать:))
Литсайты это песочницы, времена восторгов миновали, когда литераторы упивались новым опытом виртобщения. Мы сделали Небо, потому что смотреть стало тошно на окружающие нас сообщества литераторов. Громоздкий Стихирь со свободной публикацией пугает, Рифма только поэтическая, да еще и нудная, плюс их рейтинговые фишки. Ари вы сами видели, а ведь года три назад был замечательным проектом, полнился хорошими людьми. Собственно, вся канцелярия на нем побыла с годик. Потом кто-то утомился и удрал, кто-то остался. Теперь вот и Инок его покинул:)
Критика и анализы это полезно, но чаще хочется [...]

так это та же самая редактура (чужая монография :))

Не, Антон не норный, он именно где-то в небе :)

У кого монографии, у кого редактуры - тяготы бытия)

Комментарий, это ведь не обязательно критика и анализ, это просто форма общения. В конце концов, может если автор молчит, ему окружающие противны или кажутся бездарями на собственном фоне:)))
Мне всегда казалось, что главная прелесть литсайтов - это возможность общаться с собратьями по перу. Получать удовольствие от чьего-то произведения и иметь возможность потолковать с автором. Конечно, есть товарищи, которым эти комментарии до фонаря, они просто себя носят, у них есть другая площадка для общения, там они получают восторги почитателей. Как автор, о котором вы упомянали, со Стихиря. Скорее всего, когда он появился на сайте, то [...]

Это я так просто:)) Ведь читать и печататься в Инете не проблема, сайтов полно всяческих, библиотек, альманахов, да хоть сайт личный заводи или блог. Но ведь народ предпочитает литсайты, значит ему таки это общение хоть в какой-то форме нужно:))
Речь не идет о том, чтобы авторов обязать поголовно строчить комментарии друг другу и анализировать творчество. Не хотят и бог с ними, спасибо, что терпят, комментарии канцлеров и редких добровольцев, не требуя от них убраться восвояси:)) ( это я так, ехидничаю, без всяких там обид или наболевшего, просто меня сей феномен интересует, хочу ответ найти в исследовательских целях:))))

Наш вэбмастер это особая тема:) Я тоже думаю, что это сильно помогло бы. Но...:)
Просто забавно, что такое положение не только на Небе. На Стихире пишут друг другу хорошо знакомые в слаженных компаниях авторах, на Рифме пишут на кол-во, ибо активность дарит рифморубли. Посему там некоторые сходят с ума и шлепают отзывы не глядя. Да и на Стихире, кстати, тоже, вроде рейтинги есть. А там где нет этой приманки - молчаливо нынче. Народ может как угодно говорить, что ему комменты не нужны, они только мешают. Но на сайты-то ходят за общением. Радоваться одному кол-ву прочтений долго не будешь. и автор молчаливый, повесив стих, сам [...]

Не сама пришла: позвали... по цепочке сайтов (это третий), но раз зовут, значит, я нужна... - отвечаю я и иду, правда, не всегда остаюсь. На одном и двух недель не пробыла: скучно стало...
и общение, вроде, есть, но - свояковское, и критика тоже имеется, но - своим пряники даже за второй сорт, а чужакам - орден графомана с лёту...
Хотя не знаю, есть ли критерии оценки стиха?
Отказываюсь уже который год организовывать именно из-за этого поэтический конкурс (неважно какой), хотя и деньги под это дают. Но я не имею морального права судить кого-либо да ещё - без критериев... Будет то же самое, как на [...]

Пишут не для комментариев. Пишут, потому что пишут:)
Но раз вы не пишите в стол, дорогая Аннике, а сами пришли на литсайт, значит вам надо не только опубликовать стих, чтобы его увидели гипотетические читатели, но и общения захотелось. В противном случае можно просто публиковать стихи и никогда больше не появляться на сайтах, теша себя надеждой, что твое творчество кого-то зацепила. Комментарии и не должны помогать, критика никому не нужна, это давно известно. Редкие единицы нуждаются в ней, в том, чтобы кто-то со стороны подсказал свое виденье. Большинство авторов слишком любят свои детища, чтобы критиковать их:)) [...]

Аха, и это при том, что православие самый языческий вариант христианства:) Простой народ честно ходил в церковь и дома подмазывал домовых, а в лесу - леших:)
Причем, если лешие и прочая милая нечисть водилась с незапамятных времен, то православие на Руси появилось относительно недавно:))

[...]

восток, созерцательный, мудрый и покойный:)
красивый изворот мысли, сан Техник:)))

Значицца, я не прозорлива, ибо вашу каблограмму не расшифровала:))))
Тем не менее, лета-свете все равно на изюмку не тянет, все-таки это как-то простовато будет для шифровки:))

Марго!
А ведь Вы прозорливы!
Как говаривал Минералов про "мнимые неправильности", это именно та изюминка, которая не проглатывается бесследно. Они заставляют читателя остановиться, даже спорить с неточностью... Но на них и держится смысл.
В данном стихе именно в этих рифмах, которые Вы не приняли, зашифрованы имена любимых :)

День был - глядели хороша сама по себе, но вы сами отдали предпочтения более ярким и не составным рифмам вроде облаках-страх, них-вихрь:)) Так что, эта красота тут не очень прижилась)) Не за што, это я не по вредности, а за ради совершенства:)))

не был - глядели, а ДЕнь был - гляДЕли :)
а вот лето-свете - это да... вот любимая моя заполошная рифма :) чего-нить буду думать дальше...
спасибо, Маргушечка!

Впрочем, надеждам не завтра - труба
(Плаха готова,
...........не названа площадь).

По смыслу замечательные строки, только почему-то тяжеловато читаются. Может из-за стыка согласных. так и просится перед плахой один слог. Из разряда мусора - да, уж, и и тп:)))

И вас осень прохватила, гляжу, октябрь всегда мрачноват в своем величии.

Самая первая ассоциации ведет к Куприну:)
Уважаемый Михаил, а позволите придраться к стихотворению? Если да, то я попозже это сделаю:))
Есть тут такие заковыки, как "бродя", например, кои весьма невыигрышно смотрятся:))

А знаете, дорогая Аннике, может я придира, но был-глядели в начале и лета-свете в концовке несколько смазали впечатление от этого стихотворения. А ведь оно хотело быть напевным и с хрустальным звоном, как рифмы во втором катрене:)