А можно я отзовусь своим корявым стихотворением, просто оно на ту же тему, а как мы с Вами по-разному написали:
Я безжизненным фарфором
Сколом мертвенным и дерзким
Наблюдаю взгядом вора
За движением вселенским,
Затаясь в завесах злобы
С упоеньем ненавижу
Всё что только жить моглобы
Всё что знаю, всё что вижу...
Всётаки основное качество красоты мира - его разнообразие.))

Прочитал. Всё понравилось. Более того - чуть было не восхитился. Настроение - есть, поэтичность - наличиствует, чувства - через край и даже персонажи живые и понятные. Что делать? Как обругать? Не знаю)))

В таких случаях говорят - "ты мне никто,- ни сват ни брат ни родственник". А в остальном - не смею спорить.)

Читатель-дурак нам не нужен, я лично за то, чтобы взращивать умного читателя и думать заставлять, кретинов и тупиц и так в достатке:)

Согласен со всеми нареканиями, кроме предложения расчитывать на читателя-дурака. Пусть это делают такие как Коэлье. Не все его возлюбили)))

Текст должен вызывать не вопросы, а размышления и таить ответы. Простите, что вмешиваюсь))
Писатель не та мартышка в ресторане, которая льет себе на голову сметану, отвечая всем, что сегодня она очень загадочна.
А читателю приятно думать что он умный. Именно по этому герои бульварных детективов так тупы. Что совсем среднего ума читатель на их фоне ощущал себя гигантом мысли. По этому возлюбили жуткого банального Коэлье, которые банальности и всем известные вещи возводил в ранг откровений, заставляя читателя радоваться собственной начитанности. [...]

Текст должен вызывать не вопросы, а размышления и таить ответы. Простите, что вмешиваюсь))
Писатель не та мартышка в ресторане, которая льет себе на голову сметану, отвечая всем, что сегодня она очень загадочна.
А читателю приятно думать что он умный. Именно по этому герои бульварных детективов так тупы. Что совсем среднего ума читатель на их фоне ощущал себя гигантом мысли. По этому возлюбили жуткого банального Коэлье, которые банальности и всем известные вещи возводил в ранг откровений, заставляя читателя радоваться собственной начитанности. [...]

Уху, эти мелочи сразу в глаза не бросаются, автор-то видит собственную версию. А незамутненный взор читателя, которые видит лишь конечный результат и не наблюдал подготовительных процессов, а так же не знает смягчающих обстоятельств и того, что не попало в кадр - замечает порой всякие несуразности или понимает совсем все по другому:)))

Читателя нужно держать в напряжении и заставлять шевелить мозгом, да, но, сам автор должен знать ответ на свои загадки. У вас пока очень похвальные намерения, но вот исполнение не очень техническое:)
Читатель должен еще поверить в ваших героев и в ваши фантазии и заинтересоваться ими:))

До меня наконец-то дошло... действительно))
я обязательно подредактирую...

Спасибо. Ваше критическое слово для меня как бальзам. Да, лифт там немного инородный вышел, а всё потому, что я его туда позже приписал, для настроения. А по поводу моего незнания развития поворотов дальнейших событий - знал конечно, но сделал так специально, чтобы над читателем поизмываться. Хорошо, что неожиданность чувствуется в тексте, без нее не так интересно вести читателя за нос.
Однажды я прочитал незаконченный рассказ Лермонтова "Штосс". Как я был зол на Михаила Юрьевича за то, что он взял, да и оборвал своё повествование на самом интересном месте. Я чуть ли не прыгал от бешенства. А потом сам взял на вооружение это "читательское негодование". Текст [...]

Спасибо, что потратили на меня время. Ценю и уважаю Ваше доброе ко мне отношение и желание помочь.
Это хорошо, что у Вас, как у читателя, возникли вопросы. Это входило в мой хитрый авторский замысел, который только в этом и состоялся. Всё остальное, согласеи, не очень получилось.

Спасибо)

Согласна, так лучше)
исправлю)
Спасибо Вам)

Маленький Ноев Ковчег. Берем самое ценное. Я - тебя, ты - кота, кот - мыша.

Итак, сюжет многообещающ, несмотря на незаконченность. Открытого философского конца не получилось, потому что яблочная теория прозвучала не очень внятно. При желании ее можно оттуда вычленить и доразвить, но это не читательское дело, ой не читательское.

Размышления и описания не самых значительных эпизодов занимают слишком много места, которое следовало бы отдать под основополагающие сцены, так как появление странного магазина.
В прозе сюжетной каждое действие и предмет важны так же, как ружье Станиславского.Безусловно, что-то служит [...]

___ Занятно, очень даже, более того - есть о чем поговорить. Только сразу и не сообразить с чего же начать. Пожалуй, начну с начала :-)
___ У меня сложилось впечатление от прочитанного текста, что автор сам не знал что к чему и почему, зачиная рассказ. То есть, идея у него сложилась в голове, а вот на бумагу она легла несколько неровно. Так как, у вдумчивого читателя возникает целый ряд вопросов на которые он не находит в рассказе ответов. Я даже не знаю нужно ли мне их все перечислять. Скорее, автору более вдумчиво следует отнестись к своему творению.
___ Смущает обилие ненужных слов и повторов, в первом [...]

Я там с тобой на полянке свистковой шалю или у меня ужо бредовые видения?))
И ваще, в мыло глянь и в аську)

А продолжение есть или это конец?)

А вот лета пока и не хлебнуть нам, увы. Разве вы, Сайяна, принесли нам его чуток, за что вам большое человеческое спасибо:))

Кстати, если я не ошибаюсь, то знаки препинания тут

Там, мы увидим мир
пластилиновый,
длинные
коридоры.

Ставятся вот так или же вместо тире - запятая, на выбор [...]