"Контрреволюционные вещи вы говорите...
не дай бог кто-нибудь услышит!"

Ох, Алана, извините, тут требуется обстоятельный ответ. А сейчас я уже не успеваю :-(. Я обязательно сегодня-завтра еще зайду и уж тогда отвечу. Ладно?

Интересно... Мне здесь чудится легкая ирония. Этакая летучая и мягкая, но достаточно четкая. С удовольствием перечитала пару раз :-).

Ну вот, :-(, я вроде бы, изо всех сил смягчая, попробовала высказать свое (подчеркиваю, свое личное) мнение, а на него все обиделись. Я согласна, что оно может не нравится, возмущать и прочее. Но это то, что я думаю. Для простоты разрешения конфликта, может быть убрать эту часть моего комментария и дело с концом?
Насчет языка интернета только что прочитала весьма интересную лекцию М.Кронгауза, которая так и называется "Язык и коммуникация: новые тенденции" (она есть в интернете http://www.polit.ru/lectures/2009/03/19/communication.html) Насколько я знаю, он один из самых толерантных лингвистов.
К счастью, эта игрушка, "олбанский", уже выходит из моды, [...]

Ничего подобного, ему бы пришлось перестукиваться с центром по батарее, причем уникальным шифровальным ключом. Ну чтобы никто-никто не догадался чем он стучит! Я вот подумала, а вдруг это - утюг.

Митиль, знаешь, наши выкрутасы языковые для столь пластичного языка ничего не значат. Более того язык-то живой, и жив именно тот язык, на котором разговаривают, а не о котором и на котором книги пишут. Собственно, любой отзыв или комментарий - это, по-сути, разговор, и каждый волен оформлять его так как желает, сохраняя живость своей речи, ее своеобразие и т.п. аспекты. Ну и визитка та же, нет в этом ничего "страшлого и ужаслого" если даже филолог оформит ее, обыгрывая под себя некоторые слова.)) Так что, чистота языка - это недосягаемая мечта некоторых филологов))) А то сейчас начну вспоминать что "визитка" - это то, во что индивид одет (именно для визитов), а вовсе не [...]

Кто ж перекладывает? Я рад, что вы ознакомлены уже, хотя и, как я понял равно из вашего последнего комментария и предыдущих ваших экзерсисов на тему возникновения искусства в рождающемся под радостное (или не очень - кто их знает) трубление волосатых слонов - достаточно давно, с этим на мой вкус увлекательнейшим чтивом. Однако перекладывать что-либо на чужие плечи, даже и атлантовы - опять-таки не наш метод :), и сия ссылка была дана исключительно как необходимый фундамент, или, тсказать, элементарная база для рассуждений о зарождении культуры (кстати, не о *менталитете*, а об искусстве и культуре именно), а также и просто для получения желающими удовольствия от [...]

Вот именно!!! Ответ прост - помоги себе сам. Есть еще более старые народные пословицы: «На выборы надейся, а сам не ходи», «У семи президентов народ без глаза» и пр. Есть и другие - «Если не я, то кто?»
Лучший способ выжить в этом мире, никогда на него не надеяться. А политика и политики… Лучше всех на этот вопрос ответил профессор Преображенский из «Собачьего сердца».

Страшно об этом думать, но вполне может быть... Дело не в истории, а в политиках,
которые используют историю в своих интересах! Когда я сейчас читаю, как местные историки описывают события ЧЕТЫРЁХЛЕТНЕЙ давности, то создаётся ощущение, что я тогда и в Киеве не жил, и вообще инопланетянин.

Да, это он - Громозека! Я узнал его по книге в руках. Эта книга – откровения Большого Бородавочного Ящера – большого поэта современности, дважды лауреата имени ленинского носорога. В ней, по преданию старцев из совета директоров Альдебарана, сосредоточена вся инопланецко-отская мудрость. Не всякий поймет, но всякий увидит. Лед как пламень, уголь как снег, невидимый сухогруз, каменный водопад, стеклянный револьвер, и прочую чушь знает каждый культурный гуманоид. А теперь и мы, силою воли Бородавочного Ящера, приобщены к этим древним таинствам. Кто знает, как отразится это на психике землян, но позывные из носа расшифрованные его поклонниками информируют [...]

С чем я нас и поздравляю! Ей-богу, если бы у Штирлица был такой же провайдер радиосвязи с центром, Юстас все семнадцать мгновений просидел бы дома, на телефоне, обзванивая сервисные центры.

Вариантов масса!!!

Я думал о прошедшем плохо –
А оказалось, что я спал
Мне снились жены декабристов
И одноглазый маргинал,
Пересекающий Урал.
Не надо было допивать бокал!

Марго, вот знаете, за что ещё вам спасибо большое?
За то, что я совсем уж было махнула рукой на "вкапывания" в свои тексты,
а вы заставляете меня и думать, и "вкапываться" - заново.
Мыслей-мыслей здесь много :), да. Но и ощущений не меньше, а намного-много-много больше, чем мыслей, мне кажется. А мысли.. это уже скорее просто результат попытки перевода этих самых ощущений в слова (или хотя бы их подобие).

И знаете, в чём вы правы, и что я сама поняла благодаря вам? [...]

Митиль, в одном из ваших комментариев я вычитала :) следующее:

>> В любительских стихах сосредоточена уйма информации и не только о самом авторе

Скажите, вы говорите (хотя бы отчасти) о том же, о чём я пыталась сказать здесь? -
http://stihi.ru/board/list.html?start=73&day=19&month=03&year=2006&topic=17
(верхний комментарий плюс замечания к нему) - я правильно вас поняла?
[...]

Я тоже рада возможности _такого_ разговора :) И тоже п(р)оявляюсь урывками, - поэтому и понимаю редкие п(р)оявления других, и не обижаюсь на них.

И над этими вашими словами я буду думать (вернее, попытаюсь получше понять/прочувствовать и их, и стихотворение Михаила), и скажу, конечно, когда и если смогу это сделать.. А вообще я сейчас пришла сюда с ещё одним вопросом к вам), но хотела задать его на вашей страничке... и, наверное, так и сделаю)

^-)))
ну да, а вот еще и гибрид
"я думал о прошедшем плохо -
а оказалось, что я спал"

Всегда рада возможности поговорить :-). Только я вот не каждый день могу сюда заглядывать, так что уж вы не обижайтесь на некоторое запаздывание моих реплик.
Насчет первого катрена. А мне как раз кажется, что там тоска даже более явная. Вот вы прочитайте хотя бы первые слова "над Иерусалимом..." - только непременно вслух. В их протяжной тягучей мелодике, в сочетании звуков она так и слышится. Облака всегда высоко в небе, они недостижимы для нас, но в то же время притягивают к себе. А это достаточно грустно. Облака очень эфемерны, они меняют свою форму и вид прямо на глазах - лишний раз напоминая нам о кратости и эфемерности нашей жизни. Теперь посмотрите [...]

А вот позвольте насчет филологов и филолухов не согласиться, дорогая Митиль:)) Стилизованный олбанский и классики себе позволяли, только не знали, как оно обзывается, когда желали добиться особого эффекта. Станюкович, к примеру, в "Морских рассказах" и не только.
Даже мат может быть красив и виртуозен, а может отличаться дешевой пошлостью и коробить слух. Что говорить о языке, он живой, видоизменяется. Просто надо четко разграничивать, где можно позволять себе шалости, а где стоит придерживаться серьезности.
Мы же не брезгуем смайликами, чтобы здесь, в текстовых форматах хоть как-то интонировать текст. И эта [...]

Охотно верю каждому вашему слову :-). Но в зарабатывании стихами на жизнь как раз и таится некоторый подводный камень. Обычно сваливаются в то, что я обозначила как мастеровитость: начнают "наращивать поэтические мускулы, чтобы отвлечь внимание читателя словесным штукарством" (Д.Быков).

Спасибо за ссылочку, конечно, только мы эту нудятину читывали еще в далекие студенческие годы.
Полезное чтиво, но скучное. Гораздо живее в этом плане Люсьен Леви-Брюль "Первобытный менталитет".

"Фундаментальное исследование классика французской этнологии, посвященное духовной жизни первобытных обществ, их специфическому религиозному менталитету. Оно основано на огромном фактическом материале, собранном европейскими миссионерами, путешественниками и учеными во всех уголках мира почти за три столетия."
[...]