>> Выяснение будет заведомо бестолковым, имхо)

Вот-вот)

Кирилл, может быть, вы проверите вашу почту, на которой вас уже вторые сутки дожидается мой "встречный вопрос"? :)

Светоч ясный, пользуйся моей несказанной добротой, благо у меня их два, а для тебя ничего не жалко. Кстати, это очень романтично, переговариваться через небесные комменты, находясь в одной квартире. Я хренею, простите за вульгаризм.

Ну, Кирилл... я ведь уже озвучила своё мнение (или хотя бы попыталась это сделать)..
Но хорошо, повторю ещё раз.

Сначала вы сказали:
"...я полагаю, что стихи это ритм и рифма прежде всего (с точки зрения формы, разумеется)."

Я ответила, что, на мой взгляд, этих составляющих гораздо больше, чем только
"форма (которая тоже является всего лишь частью стиха), ритм, рифма и т.д." - [...]

Вот и я тоже самое имела ввиде:))) Каждый понимает в меру своей испорченности:))

Пока читала, руки так и чесались произвести мелкую редактуру, так что, позвольте выдвинуть свою вариацию)))

Кошкой чёрной моя память
шипит, царапает, сверкая глазищами,
как только пытаюсь её погладить, –
шипит, доказывая какая хищница,
какая ни разу не приручённая –
при всём при том, что кажется шёлковой,


[...]

Выяснение будет заведомо бестолковым, имхо)

Конечно, гораздо легче писать отзыв, когда есть за что зацепиться, или же хочется перейти на беседы о содержании стихотворения. Но понять и сформулировать почему какой-либо стих тебя зацепил, понравился - это интересно, хоть и сложно. С прозой проще, там тебя впечатляет слог, содержание, дух, стиль - быстрее осознаешь авторские фокусы, благодаря которым тебя впечатлило произведение. А стихи более утонченная материя)))

"сфера призм" - попытался представить. Не вышло. Вроде квадратуры круга. Остальное сказали. И значение слова "оккультивируешь" тоже не очень ясно, неологизм?

Если вам важно именно это, то глагол бежать можно безболезненно чем-то заменить. Он здесь, как я поняла, должен только характеризовать напряженность и резкость действия. Но ведь это можно и по другому передать. А в таком виде действительно, строку читать и понимать трудно.

Забавно и метко!
Хотя вы не особо автора пожалели, но все равно удачная пародия :-).

Ну что вы, да разве ж это открытие, что давая жизнь чему-то новому мы должны умереть сами. Надо и совесть иметь, иначе всем места не хватит :-). Еще Козьма Прутков говорил: "Первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти". Особенно это касается зерна: как только зерно прорастет оно уже не будет зерном, а будет растением.

Меня здесь немножко удивляет несоответствие первой и последней строки. В первой строке активное действие совершает отнюдь не человек. Ведь отступает край, человек при этом может быть и вообще неподвижен. Но в последней строке именно человек ступает за край. Но ведь это совершенно разные вещи. Первая строка задает вынужденность действий человека, следовательно, за них нельзя требовать и ответа. Но главная мысль - ответ за свои же поступки. Ну да, не взлетел - так ведь не было возможности!

Если обратить внимание на то, что все происходящее в стихе БЫЛО, было в прошлом, то и этот стих о потерянном мире. Мне он кажется очень сильно связанным с предыдущим стихом.

Здесь в каждой строке тоска об уже недостижимом, о том, что было потеряно, есть потеряно и еще будет потеряно.

Да, куда тут Данте с его Беатриче :-).
Уж если любовь превращает в безумную тень, если она не позволяет отличать добро от зла, свет от тьмы - то разве до чистилища дойдешь?

О нет, Кирилл, Вы меня не разозлили и не уязвили, "дремучести" я тоже не усмотрел, и вроде из моего ответа ни то, ни другое никак не следует. Ну просто это тот [редкий] случай, когда удовлетворить читательское пожелание относительно несложно - так почему бы этого не сделать к общему удовольствию? :)

типа, по одному убивацца? :))

ну тогда хотя бы не размахивать им, когда и если здесь появится tremolo, - хоть на это-то вы пойтить могёте? :))

Вот и мне тоже интересно (мягко говоря) :))
Только как-то так получается, что чем меньше мне нравится (условно говоря) какой-нить текст - тем проще мне его разбирать, а вот чем больше нравится (опять же, условно говоря) - тем меньше мне хочется (да и можется, честно говоря) это делать.
Так что у меня обычно что-то одно получается: или разбор :) текста, или его (условно говоря :) ) чувствование)