))))

"Клён ты мой опавший, клён заиндевелый" — там про заморозил ногу))
А запятую и впрямь пропустил)

"Юные дикари" и "Ральф в лесах" Сетон-Томпсона, какое-то древнее издание, зачитанное до дыр. "Под осенней звездой" и "Странник играет под сурдинку" Гамсуна, но это попозже, годам к пятнадцати. Тогда мечтателен был донельзя. В раннем детстве любимая книга - старинное издание "Истории искусств" Гнедича, с потрясающими иллюстрациями. "Жизнь и нравы насекомых" Фабра, дореволюционное издание с обалденными картинками - дань генетической предрасположенности к энтомологии. "Африка грез и действительности" чешских путешественников Зикмунда и Ганзелки. Конечно, всевозможные Фениморы Куперы, куда без них. Фантастика, болел, как и все, Лем, Айзек Азимов, наши. Глотал, но [...]

Лень - двигатель прогресса. Склероз... Как это метко, знали бы вы.
Вспомнить я много чего не могу/не хочу, а предпочтения - наверное, были тогда, не могло не быть. Лет в пятнадцать-четырнадцать помню, раньше - уже с трудом.

Ню, скрытный вы тип какой. Не хотите говорить и не надо. А у меня в детстве было две книги, с которыми я носилась, "Капитан Блад" и "Дорога уходит в даль" А.Бруштейн. Но это не открытия ни разу, просто нравились.
А вот "На краю Ойкумены" сильное впечатление произвела в отрочество, лет в 14, потом пошел Станислав Лем следом за Ефремовым и дальше больше.

Лень - двигатель прогресса. Склероз... Как это метко, знали бы вы.
Вспомнить я много чего не могу/не хочу, а предпочтения - наверное, были тогда, не могло не быть. Лет в пятнадцать-четырнадцать помню, раньше - уже с трудом.

Эээ... Даже и не знаю, что сказать. Наверное, какой-то отдельной не было, мел все подряд. Конечно, если подумать хорошенько, то придумается, но думать лень.

Заметил ваше появление, Андрей:)
Надеюсь, вы еще вернетесь:)

Лежал в кустах, не в силах шевелится,
Являлся мне небесный мудрый дух.
Но тут подарком окропила дура-птица
А я икнул и выругался вслух

Мда...это сильно:))
Даже несмотря на то, у кленов ног нет, хотя можно предположить, что ногу морозит лиргер, а клен просто лежит, потому что упал. Или они вместе упали, лиргер и клен:)))

А апосля "мой хороший" вторую запятую потеряли:)

Крайности никого до добра не доводили, если стих столь не удовлетворяет, что его хочется править и править, лучше бедолагу списать в утиль:)
Править вообще сложно, я не говорю о мелочах. По прошествии времени нелегко словить ту волну, на которой приходил стих, да так, чтобы дописывание его, али изменения не выглядели чужеродно.

http://stihi.ru/avtor/aloner
Вот ссылка на стихи Борисова.

1. Да вот именно, что неуместностью.
2. Что касается постоянной правки стихов, то тут я не сторонник оной: есть момент, когда нужно заставить себя перестать этим заниматься.

Помилуйте, я вас не стыжу, просто меня дирижабль скорее порадовал своей неуместностью:)
Но у совершенства предела нет, так что, стихи можно править бесконечно:)

А на душе нагадили собаки
И кошки фибры напрочь проскребли
Поэт на табуретке и во фраке
Следил за колыханием петли

[...]

А меня этот цеппелин ни разу не удивил. Ведь мысль-то в данном случае ясна. Стоит ли буквоедничать? Иначе вам еще захочется выяснить, в какой деревне проживает лирический герой, учитывая собачью конуру и беспробудное пьянство. Или же, вдруг, вы осознаете, что у Бога и телефона-то отродясь не водилось, он и так всех слышит:)))

А мне вот тоже интересно, а у вас, оказывается, склероз - раз такого вспомнить не можете, да еще и ленивость повышенная:)

Эээ... Даже и не знаю, что сказать. Наверное, какой-то отдельной не было, мел все подряд. Конечно, если подумать хорошенько, то придумается, но думать лень.

Ага. Логика ясна. Это, как сравнивать импрессионистов с передвижниками. С точки зрения причинно-следственной логики цеппелину за окном вообще делать нечего. Это равносильно тому, как поместить БТР в картину "Утро в лесу". Однако скажу больше: все стихо, как раз и крутилось от картинки горящего дирижабля. И эта бестолково-абсурдная трагедийность тут была необходима — без неё я написал бы иное стихо. Вот вам в качестве примера стихи одного из моих любимых авторов. Хотел бы узнать, что вы скажете по поводу уместности последней строчки. Между прочим, там тоже (по вашей логике) инженер или барабан вполне были бы к месту))) [...]

Ну, во-первых, у дирижабля с ногами как-то не сложилось, так что хромать ему не к лицу. Если вы о собаке, то там все ноги уже в конуре)) Ну а, если серьёзно, дык обосновывайте))