ага, можно и так=)
это для меня не так принципиально
пока еще не решил окончательно,
но, наверно, оставлю привычный русскому глазу вариант.
спасибо, Алана=)

Только не воспринимайте отсутствие знаков как панацею. Помните, что при отсутствии оных, знаки вопросов все равно вставляют, так же как и тире:))

)))

Я рад, если мои придирки кому-то пользу приносят:)))

относительно же дорожки.

и белой точке яхты вдалеке,
в слепящих отблесках волны бегущей,
и странным голосам мышей летучих,
мерцанию дорожки лунной на воде,


Здесь бы еще подумать. Так и просится, чтобы третья и четвертая строки строились по тому же принципу, что [...]

О_О спасибо, я думаю отсутствие вообще знаков препинания,- мой вариант)
Простите за неудобства, привык читать самостоятельно, некому даже поправить(

Спасибо что сдержались) мне сегодня и так достаётся за все спокойные годы мучений без критики пишущей братии.
) да, похоже, полный перебор, меня самого после третьего «оставлю» тянет стукнуться лбом об стол) но я думал, ну мало ли, никто кроме меня никак не реагировал на это)
А на счёт нити от макушки головы, уходящей куда-то к первоисточнику можно я ничего объяснять не буду, это из моих уст звучит как-то глупо)

Скажите, пожалуйста, функция
"? Послать сообщение автору"
ещё не работает, или это просто я почему-то никак не могу правильно воспользоваться ею?)

Не за что, говорю, что думаю, Вадим. Это нормально, когда автору, который стихи все-таки создает изнутри, а не рифмоплетствует, обидно слышать как его не поняли. Но так же в порядке вещей, когда твой собственный образ другим не понят. У тебя в голове яркая картина или стройные мысли, и как бы ты коряво их не передал, ты все равно знаешь первооснову и неосознанно дополняешь недорисованные и недописанные изображения. Сторонний чужой человек первоосновы не видел, у него есть только слепок с нее, созданный твоими стараниями.

Нечто вроде: [...]

Собственно, на старых текстах, уже отболевших, которые мы переросли, удобнее всего экспериментировать на пути к совершенству:))
А ворд...Вы возьмите Розенталя и вспомните чего там с ними происходит. Иначе ж конфуз, вроде как вас в вирте величают в Википедии поэтом и писателем, а от вас запятые бегают:))))))

Спасибо вам Виссарион за тёплые слова, я действительно много лет только и слышал скупое «нравится». Этим меня довели до того, что я просто перестал писать. Если я и чувствую что-то не так, то не могу это чётко сформулировать, вычленить недочёты. Мне очень не хватало объективной критика, для собственного роста… за этим я и пришёл.

Енто понятно...о...а по-моему там просто надо сделать: а чуть левеЙ и выше))

О, как!)))

Марго, да-да-да :)), это и была такая задумка))
Ну.. потому что текст, на самом деле, грустноватый - вот мне и хотелось хоть как-то где-то смягчить эту грусть юмором (или чуть-чуть подтруниванием над собой и ситуацией - если можно так сказать). И поэтому игрушек (не таких, конечно, но всё-таки) там ещё есть :) - чуть-чуть)

) да с запятыми у меня всегда и везде просто беда)
у меня, похоже, даже ворд какой-то другой ворд) не признаётся где там, что не так с запятыми(
Но спасибо)это очень старый текст, я ему уже всё простил)

>> А знаете, я бы предложил третий вариант:))

А можно я воспользуюсь вашим советом? :))
И даже совсем :) окончательно :) обнаглею :) и спрошу:
а как, по-вашему, быть с "дорожкой" (в строчке перед "звёздами")?
Оставить её лунной или сделать, как во втором варианте?

А вообще - потрясающе..
сказали бы мне пару лет назад, что я с удовольствием(!)
начну править старые тексты, - ведь не поверила бы. А [...]

А че, влом улучшить?
Всего-то и надо капинату словей-паразитов под клоунского морского волка, и второго господина подурнее обозначить.

Но можно и так оставить, нех читателей баловать, лучшее враг хорошего.

Так простотакошная зарисовка и есть. Характеры выписывать - это будет уже что-то, а так - безделка.
Если получилась забавной, то уже - хорошо, а?

То ли "Титаник", то ли "Летучий голландец"...

В начале неплохо бы количество "что" сократить. Их пять на первые четыре строчки - перебор.
В целом интересный текст, хоть и стоило бы его еще подвергнуть редактуре на предмет отточенности фраз. Ну и запятые...Вадим, проверьте его вордом на пунктуацию.

Забавная зарисовка. Может только стоило героев сделать более характерными. Это же вышло что-то вроде сценки театральной.

Ничего, это у юноши пройдет. Он и так неплохо выдержал первый шквал критики, явно ведь больше привык к похвалам.
Он, кажется, пишет с душой, а не графоманит. А сам автор, особенно когда склонен к символизму в творчестве, или к потому сознания, собственныйход мысли понимает, у него свои причинно-следственные связи и ассоциативный ряд, но о других думает не всегда. Тем более, язык ему пока в письменном виде не очень хорошо подчиняется. Автору явно хотелось сказать больше, чем получилось обозначить словами.
[...]