"Здесь может вот так имелось в виду?:) Позволил себе легкую правку.(про "верно-наверное"
Хотя, что значит печать рая? Здесь рисуется некая сургучная печать. Какое это имеет отношение к морю?" там еще дальше есть.
это Ваши слова.
Оборонительную позицию занимать не грех - важно лишь.чтобы она не переходила в наступательную и не нанесла урон больший,чем нанесли Вам.Так что все честно.
Я просто поправила Вас.там где Вы не совсем уловили.Вот и все.Где Вы распознали там угрозу - загадка..

Тишина в ушах звенит от вашей иронии и улыбаться тянет. Нелегкая работенка у ангелов-хранителей, особенно когда объект - мыслящая интеллигентская единица. Эти типы только и норовят поизводить себя за судьбы мира, да словить в сачок смысл жизни, который так шустр, что норовит каждый раз удрать в форточку:)

Просто кто-то сразу занимает оборонительную позицию, думая, что окружающие вступили в коварный сговор с целью нанесения тяжких моральных повреждений в области авторского права:)))

Милая, убери эту чертову сковородку, не хочешь ли ты сказать, любовь моя, что если ты солнышко, а корова остается не идентифицированной, (ибо я все-так племенной бык), то в нашу идиллию закрался кто-то третий?

Ну что же,я не ищу легких путей и не отмахиваюсь-думаю,наш с Вами диспут послужит прекрасным примером.
Вот только,вполне возможно, из-за моей глупости,я почему-то не увидела в Ваших предыдущих отзывах намеков, что "самобытные образы неплохо бы самому автору оценивать на предмет излишних контекстов".Уж слепа стала.Извините,ведь вы с таким апломбом стали говорить о рыбах) Возможно,кому-то мой опус послужит прекрасным способом готовки салата "Морской",состоящем из "местных" морских жителей.Мало ли,неправильно поймут?

В полку прозаиков прибыло, это радует:)
А по что так слабо раскрыли тему странствий?
Жаль, что о мытарствах вскользь упомянули, лишив объемности рассказ. Так и просится, меньше рассуждений и больше мелких деталей (черты лица героев, предметы) мельком отмеченных, чтобы картинки стали цветными:)
В целом порадовал спокойный повествовательный слог, так что, с удовольствием.

Сигизмунд, каюсь, это все ваш Прилипок виноват, он меня озадачил. И не потому, что так уж интимен, тошненький он какой-то, не смешной, но сие имхо, сугубое и субъективное:)
Кстати, ни в коем разе не хотел вас оскорблять или еще что-нибудь.

Любовь моя, разве я похож на корову???

Я понимаю. Изложение получилось довольно сумбурным, в этом, конечно, не в последнюю очередь повинна форма, Венок - это то ещё прокрустово ложе - приходицца выкручиваться. Однако основную идею Вы, по моему, восприняли правильно. Опять же в двух словах не скажешь, там что-то о тщете усилий, невозможности добиться совершенства и признания...ну, типа слово изречённое есть ложь, однако не изречённого не существует, приходится изрекать, а оно опять не принято и не понято...что то в этом духе. Впрочем, опять при попытке толковать сумбур получается сумбур в квадрате.
А "убогий наш" - это, похоже, лиргерой, ибо таким его [...]

Бывает, и не такое ещё бывает))

Интересная мысль о ЛВ. А разве Вы его не на челе носите? Ведь ЛВ для того и выдаётся, дабы на челе... Кроме того в суп, это перебор, ну, максимум один-два листочка)))

Да не имею я к Вам особенных претензий. Да и понятно, что речь не идет о медицинских диагнозах. Одначе, согласитесь, батенька, передавили Вы с природным чувством гадливости от вида раздавленных тараканов применимо к этому скромному опусу (все мы горазды ради красного-то словца...). В последнем комменте я наконец-то увидел то, что хотел бы увидеть в первом- внятно и по-деловому. И относительно цепляний смыслов я оценил (грешен я и на лесть падок). Мы начинаем понимать друг друга, Виссарион, что культивирует в душе надежду...

Папа вам тут лишь показался, хотя, в дщери по возрасту вы мне, думаю, с натяжкой подойдете, Глазастик,при условии, что я рано познал счастье отцовства:)
Виноват, что не стал в двух абзацах до критики рассыпаться в комплиментах (которые есть за что отвешивать) и не повторил раз десять, что мое мнение субъективное, ничтожное и, скорее всего - ошибочное:))) В следующий раз исправлюсь.
И все же, образы поэтические тоже имеют свою логику в построении, пусть временами и бредовую.
Возможно, прежде чем баррикадироваться эпизодами из биографий классиков, неплохо задуматься о семантике. [...]

Ну, это не статья, все-таки, а так, ехидство, оно не имело цели произвести анализ.
Согласна, что профессионализм, в поэзии особенно, скорее минус, чем плюс. Ибо умелое владение размерами и приемами порой создает безжизненную фикцию:)
Настоящее же видно даже сквозь грамматические ошибки. Воображение и живость не утаишь.
Но иногда бывает и так, что чьи-то особенные образы, лишенные логики и самобытные в бредовости, неискушенными читателями воспринимаются как нечто гениальное, хотя на самом деле являются безвкусицей и выпендрежем:))

Статья хорошая, поучительная. Однако, хочу заметить, что при всём литературном непрофессионализме иные авторы всё-таки умудряются создавать хорошие произведения. А чем более автор профессионален, тем он более закомплексован - что-то читая, в первую очередь обращает внимание на грамматические, синтаксические и прочие ошибки, теряя при этом впечатление от прочитанного. В детстве, когда я учился рисовать, со мной происходило нечто подобное - я смотрел на картину как на техническое пособие, восхищаясь трудозатратами и мастерством. Но ведь всему этому можно научиться.)

Считать звезды на небе - по-моему,очень изъезженно.Ну да Бог с Вами.
Считать волосы на головах друг у друга-значит,касаться любимого,значит,что в любви столь много времени,что ты успеешь все сосчитать и терпения тебе хватит,и радости.И все это очень хорошо и приятно.
Любовь закрывает тебе глаза, и числа Фибоначчи дались тебе как сосед из пятой квартиры.

Вы устравиваете такой диалог папы с дочкой,где папа очень умный,а доча еще мелкая и ни черта не понимает.Вы,конечно,умудрены опытом в этом нелегком труде стихоплетства.Но,тем не менее,я хочу и буду Вам возражать.
В мире есть немало примеров,когда произведение.написанное автором и имеющее для него одну суть,становилось любимым читателями или слушателями в другой ипостаси.Поясню-"Лунная соната",к примеру,совсем не лунная.Бетховен вообще писал ее любимой девушке,а издатели(я не знаю,как там называются у музыкантов эти люди) взяли,да и все извратили.Немало примеров и в поэзии.
Я к чему это - культура универсальна,а значит,каждый [...]

Зуб даю - стебетесь.
Не волнуйтесь.К лику Поэтов Всея Руси себя не причисляю.Не моего ума дело.Но вот чтобы создать образ: не приевшийся,не глупый, задевающий - нужно довольно много сил и воображения.И вот тогда действительно - либо кровь-любовь,всем понятная и сопровождаемая всеобщим "фу!", либо что-то другое, не понимаемое,а оттого тоже кажущееся чужим и безродным.Отсюда вопрос,что же Вам надобно,старче?

Ишь ты какой стих:))

А любовь, ну, она порой скрывается, принимает причудливые формы, и так часто оказывается иллюзией...

Спасибо, Марго, выдернула меня) да я не уходила ведь, просто...запала куда-то)) А почему ты думаешь, что любовь - абстрактная величина? впрочем, какая разница, главное что она иногда случается)) Читала Алексеева, питерского поэта (30-е), нашла у него: концовка - атас

И ЕЩЕ ОДИН ГАМЛЕТ

Тысячу раз я спрашивал себя:
быть или не быть?
и тысячу раз в ответ
пожимал плечами. [...]