Сигизмунд, а ведь упоминая о шизофрении, я не ставил вам диагноз со знаком минус, я выражался комплиментарно. А вы меня обвинили в банальщине огульно. Ассоциативно-образный ряд индивидуален.
Я лишь говорил о том, как мне видится дверная философия. Для меня она осталась наполовину не раскрытой в вашем стихотворении, но лишь для меня. Возможно я не восприимчив к прекрасному и слишком приземлен. Конечно, можно посчитать дверь заменителем любого неодушевленного предмета, как предложила Александра. Но, имхо, это грубовато и натянуто для такого автора как вы, умеющего цеплять скрытые смыслы. По мне, если дверь взята как некий [...]

Юкка, здорово, что ты вернулась:))
Светлый рассказ, несмотря на боль и печаль воспоминаний. Любовь пусть и абстрактная величина, но она тоже вечность. И сильнее смерти. Она не иссякает у каменной плиты с прощальными надписями.

Точно! Самая конструктивная критика- панегирик! Раскололи-таки комплексующего графомана! Вернитесь к комменту Александры и увидите весьма интересную реакцию на принятый ею message. Она развернула пирамидку,как Вы справедливо заметили, философского послания, и заиграла его новая грань. Она оказалась восприимчива, Вы же,извините, демонстрируете многословную поверхностность и склонность к банальщине в оценках при любом качестве того, что Вами оценивается. Перечитайте собственные комменты и препарируйте, как Вы выражаетесь, на предмет "смыслов" (из классика), а не формы (точнее формального реагирования). [...]

А что значит критика конструктивная, уважаемый Сигизмунд, в вашем личном понимании? Ведь для каждого автора конструктивизм понятие особенное. Обыкновенно, под оным подразумевают те предложения критика, с которыми автор может согласиться - все остальное отметается как критика злобная или бесполезная:) Если бы ваше стихотворение было совершенно безыдейным и бесформенным, оно бы сгинуло в недрах приемного покоя. Мне импонирует ваша страсть к философским посланиям, но хочется большей глубины в оных:)

А что значит критика конструктивная, уважаемый Сигизмунд, в вашем личном понимании? Ведь для каждого автора конструктивизм понятие особенное. Обыкновенно, под оным подразумевают те предложения критика, с которыми автор может согласиться - все остальное отметается как критика злобная или бесполезная:) Если бы ваше стихотворение было совершенно безыдейным и бесформенным, оно бы сгинуло в недрах приемного покоя. Мне импонирует ваша страсть к философским посланиям, но хочется большей глубины в оных:)

Есть что-то симптоматичное в навязчивой идее с первых строк ставить диагнозы (здесь обойдусь без смайлика).С одной стороны занятный симптом, с другой, вы все норовите внести уничижительную смуту в текст коммента, гадливости, той, что сродни раздавленному таракану, добавить зачем-то...Фу, Виссарион! Фу! А философский message, увы, не понят ...
Что это? Конструктивная критика или желание эксгибиционистски пожонглировать словесами? Берегите психическое здоровье, Виссарион! И следите за вербальными реакциями!

Маркс, твои оправдания равнозначны отзыву! Чтой-то с этим уравнением не так...
По-моему проще подбить кегли -
Итого:
разумный подход к делу - делянка неудачников, потому как они находятся в сознании и апеллируют к реальности. Тогда как влюбленные, вдруг ни с того ни с сего (вестимо "Хенд энд шоудерз" подействовал), считают друг у друга волосы на голове - и это вместо романтического подсчета звезд на небе. И все это великолепие венчает "солнце мира" - нежность.
ЗЫ Они что, очень нежно друг другу волосы подсчитывали?

А ведь интересное стихотворение, только вот, имхо, недодуманное, словно недопережитое. Слов много лишних
да и с "недо" перебор. "Соседи", "бровей блондина"...
Есть над чем подумать!

Счет пошел:) Это второе стихотворение, попавшее в небесный фонд избранного. Выражаю поздравления автору и наилучшие пожелания:)

Бывает же такое!

Можете меня убить математически, но «поцелуи на лице любимого» смотрятся гораздо нежнее, чем подсчет волос на голове.
(Сразу оговорюсь, я не лысый, по алгебре была тройка, а свое существование пока вообще никому не доказал... даже самому себе!)

.…И уж, поскольку Ги Леро пить не приходилось (предпочитаю виски…, или пиво…, в зависимости от обстоятельств), приходится ограничиваться чтением.
Чесна скажу, ваши мысли мне очень близки и оттого на душе становится еще грустнее. Конечно, поэт может и должен быть «голодным», но все-таки, наверное, не обязан. Порой бывает, что одного «молодца» поэту мало. Я все надеялся, что вы скажете сакраментально-утешительное: «не продается вдохновенье, но…» Но, видимо, не в этот раз!
А еще, стесняюсь спросить, а «убогий наш» – это кто?.. Чего-то я такой расхожей фразы еще не слышал.

Ну у вас же местные жители моря, вот и...рыбы:))
А суть стихотворений вы правы, зачем ее объяснять? Читатель либо понял, либо нет. Если нет - сам дурак:))

Просто море соленое, следовательно, и чай получится соленый. Но это не важно, главное, что звучало красиво и многозначительно, вы правы. А смысла достаточно и приблизительного, ведь у каждого должно быть воображения, иначе зачем стихи читать вообще?

Я понимаю.
по пунктам:
1."слишком много воды,верно чтобы заваривать чай" - не кипящей воды,не газированной.просто воды)потом ее можно вскипятить,если Вам так хочется.
2.просто в море другой закон,необычный,не как везде,как в бреду,в глупости,в хаосе.Можно на Вашем сайте использовать свои,необычные сравнения,эпитеты?можно?ну пожалуйста,я никому не скажу!
3."если не хочешь погибнуть в нем"-"в нем" относится к первой части предложения -"то не стесняйся - дыши"-нигде не сказано,что дышать нужно под водой [...]

«Не спрашивай себя, что Америка может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для Америки»… Как-то так, не помню дословно. Сравнение, конечно, более чем отдаленное, не знаю, может, интонация навеяла…
А до конца я все тексты прочитываю, можете не сомневаться. Более того, иногда я начинаю с конца читать (кроме беллетристики!) – бывает, это помогает лучше понять начало.
А иногда вообще ничего не помогает!!! Походишь, походишь по комнате, покуришь, а потом снимешь свой лавровый венец с гвоздика на стене, да и в суп его! Будет хоть какая-то польза. (Тут главное, свой с чужим не перепутать!) [...]

ну раз уж вы остаетесь "при своем мнение",то тем более никаких претензий к Вам не имею.да и не имела)
к сожалению.я к одноклеточным не отношусь,и потому для меня "пиром духа" никогда,вообще никогда не станет унижение другого человека.
также мне кажется унизительным как-то объяснять суть чего-либо в моем стихотворении.пусть это слабое место.пусть все стихотворение слабое.пустопляски мне не нравятся.в самом деле,не мне решать, а другим.
Разве что,посмотрите значение слова "местные".Поверьте мне,я не имела в виду рыб)
Бывают еще местные жители - люди.Но это уже другая [...]

Глазастик, а можно немножко вопросов?)
1. Заваривать чай - залить кипятком заварку в какой-либо емкости. А море, оно ведь не кипяток ни разу.

2. Каков закон бреда? Может, имелась в виду логика или уровень понимания стихии, которую вы сравнили с бредом?

3. Дышать под водой - смерти подобно:)

4. Пластмасса мягка, только в расплавленном виде, кажется.
[...]

От ошибок и опечаток никто не застрахован, уважаемая Глазастик, естественно, пропущенная мною запятая для вас - пир духа:))) Кстати, в бутылку-то забрались вы, а не я. Все равно, я остаюсь при своем мнение - ваши строки "Но каждого,кто был с морем груб, Местные вспомнят едва". Слабое место данного стихотворения.

Море - стихия серьезная, человек, в одиночку, не способен причинить ему вред. (Вопросы экологии и гибель нефтяных танкеров в расчет не берем, вы явно говорите о менее глобальном и более личном, хотя, я могу и ошибаться.) К тому же, из ваших строк легко сделать вывод, что человек, [...]

По-моему,очень хорошо и забавно.Эдакая серьезность с ухмылкой