Ну чего вы сразу в бутылку -то?Опечатки - не ошибки(седьмое правило интернет-конфликтов).Но тройка за критику Вам обеспечена.Это исключительно грамотность,Господин Григорьев, и все.
Я к критике отношусь более чем нормально,не спорю,что во многом сплоховала,но все же местами вы придираетесь к мелочам.А это глупо,и Вас,как великого поэта и критика не красит.
Извините,пожалуйста,что упомянула драгоценную Цветаеву,но равноправие никто не отменял.Никто не столбил за собой право использовать какие-либо литературные приемы.А я всего лишь указала,что Вы с Вашей логикой по поводу [...]

то ли глючит солнце то ль в глазах рябит
то ли лодка утлая то ли рыба-кит
то ли кайф под мухой то ли тонкость чувств
то ли инсталляция то ли просто куст

Вот придет Сигизмунд и нас рассудит:)))

Похвально, похвально. Спасибо, что обратили внимание на опечатки, в следующий раз буду внимательнее писать отзывы, если вы об этом, Глазастик. Рад, безмерно рад встретить искреннего радетеля за чистоту языка, который, несмотря на собственные грешки, имеет зубы, дабы огрызаться с переходом на личности:)) Если думаете, что после парочки таких укусов, я уползу, поджав хвост, и более не скажу вам ни слова, а стану молча обходить мимо или начну петь с перепугу дифирамбы - глубоко ошибаетесь. Я от вас не отстану, потому что в ваших стихах есть рациональное зерно и самобытность, несмотря на кучку плевлов, которую вы туда сунули, списывая на авторское право и [...]

Господин Григорьев,я на то Брюсова и упомянула,что прекрасно помню и школу его литературную и воззрения.Вот только не будем о грустном,будем обо мне.
я не "не обращаю особого внимания на конструкцию",а все же стараюсь не использовать любови-крови и иже с ними.Но стихи прилизывать тоже не считаю нужным.поскольку смысл стихов,вся их сущность,на мой взгляд, не в этом.Да будь ,черт возьми, слог не так красив,как хочется,ежели стихотворение хорошее(а именно умное, с отличными тропами и с глубоким смыслом)- то упрекать смысла нет.Я не про себя сейчас(Упаси Господь считать мои стихи стоящими),но про всяких настоящих поэтов. [...]

Уважаемые критики, не цеплялись бы вы к словам... Красиво же написано!
Единственное, что я не совсем понимаю - про чай. Когда мне лет шесть было, мама, когда пекла мне торт на день рождения, случайно вместо сахара соль в него положила. Получился такой себе "Торт к пиву". Было совершенно не вкусно, даже господа взрослые, которые пробовали его есть с пивом, не признали такой кулинарный шедевр. Так что чаек из морской водички явно будет предвестником беды...)) А по смыслу, кажется, должно быть по другому, чай должен быть самым-самым вкусным)))

Дело в том,что доносить идею, не обращая особого внимания на конструкции - дело гиблое. Ведь дабы вашу идею смогли оценить другие, вы обращаетесь к языку, в данном случае к письменной его форме. Следовательно, чем удачнее вы подберете словесное воплощение вашим мыслям, тем понятнее они станут для других. Своего рода изобразительное искусство.

Смысл строк про грубость к морю более менее ясен, но выражена данная мысль в детской форме, что ее портит. Все равно как : папочка, а ты отшлепаешь плохого дядю?
У вас, к примеру, рассказ ведется о море, без конкретики [...]

Если бы я хотела написать "наверное"-я бы написала.чем вам не нравится "верно"-это старый литературный язык.или дело в стилистике?
сургучная печать?хм.мило.
я имела в виду,что море как будто приоткрывает створки рая.что это нечто,данное нам с небес,запретное.оттого и сломанная печать.
про ЛетУ(да,согласна)
но дальше:
если вы улавливаете идею так же.как и в предыдущих четверостишиях-то я за нее спокойна.
про груб: [...]

Глазастик, будьте добры, когда вы в пунктуации употребляете тире, не забывайте его с двух сторон отбивать пробелом, дабы оно не смешивалось с обыкновенным дефисом в составных словах.
Прощу прощения за временные неудобства, не позволяющие использовать длинное тире.

"Взгляни - у пластмассово-мягких медуз
Человеческие глаза".

Естественно, вы об обезьянах не думали. Так часто и бывает, автор думает одно, пишет второе, а читатель находит еще что-то свое, третье:)
Но я тоже увидел обезьян и улыбнулся.
Математика нужна всем, даже у мира гармонии есть своя алгебра:)) Просто влюбленные не видят трудностей в математики и щелкают задачки сообща:)

Позвольте придраться. Ход мыслей автора - впечатляет, манера исполнения тоже недурна, но местами фальшива и мимо нот:))

В море слишком много воды,
наверное,чтобы заваривать чай.
Море - хмурый предвестник беды,
рая сломанная печать.

Здесь может вот так имелось в виду?:) Позволил себе легкую правку.
Хотя, что значит печать рая? Здесь рисуется некая [...]

я имела в виду не обезьян.
я считаю,математика почти не нужна миру любви.
или лишь чтобы посчитать,сколько поцелуев умещается на лице любимого.только и всего

От любви действительно глупеют, есть такое наблюдение, но чтобы превращаться обратно в обезьян... с другой стороны, есть в этом своя философия:)
Забавный образ. Так и представляются влюбленные обезьяны, которые ищут друг у друга в голове.

Здравствуйте, Глазастик. Небеса приветствуют вас:)
Возвращайте ваше эссе в приемную после исправления опечаток и других мелочей, я жду:)

Так может в этом и соль? Что мы, человеки, не такие уж и живые, не говоря уже о разумности. Такие же декорации, как двери, сантехника и все остальное. Те же стулья: кто-то собирает вместе наши семьи-гарнитуры и ищет в наших внутренностях бриллианты, а у нас ножки поломаны, а у нас спинки поломаны, мы не то то летать не сможем, нам даже костылей не пожалуют - мы же стулья... Мы как чашки китайского фарфора - безумно дорогие, это все знают, но у кого-то ручки на супер-клее, у кого-то трещины по всей душе. Дело не в дверях конкретно, а в материальном мире вообще. Кто придумал делить имена существительные на одушевленные и неодушевленные? Это слишком субъективно. [...]

Куда там автора обвинять в нарушении прав, когда у нас убойное количество пиитов-самоучек только и делают, что прикидываются пушкиными:))

Черт знает, наверное очередная дань режиссерскому видению, не иначе:)

Некрасова, честно говоря, не люблю напрочь, с детства:)
А отголоски, совсем чуть-чуть, в рассуждениях о России:)

Неплохо бы, действительно, пояснить насчёт Кеннеди))
Спасибо, что дочитали (возможно!) до конца. Но не почивайте на лаврах...
щас ещё один Венок вывешу))

Ну, насчёт поэмы - вряд ли, Пушкина всегда любил и не подумал бы изощряться) Кроме Магистрала там много его фраз, не стал их даже выделять, и так понятно, чьи они. Надеюсь, что в плагиате меня не обвинят. Что до Некрасова - нет, не слышу, он по другому - в лоб, что ли, без экивоков пишет.