Левенталь, знать-то мы не знаем,
но в сознании прочно закреплено, что туда возносятся
пытаться противопоставить этой языковой и теософской аксиоме текст рискованно
но, собственно, я только сказал - без нажима и пафоса,
прислушаться или нет - решать автору

Тиль, не будете ли вы столь любезны заглянуть в вашу почту:)

А касательно разума, я как-то полагаю, что даже поток сознания должен нести какой-то смысл, отсылая к более менее понятному знаковому полю. Иначе это будет шизофрения или дремучесть.
Кто ж поймет автора, если у него, к примеру, мебель с Бебелем смешаются или он ошибочно станет трактовать те или иные термины:)))

И вообще, это не "сон разума", а "Игры разума" :-) (с)
но такие весьма разумные, я бы сказал, игры =)
хорошо, Марго, я впечатлился))

А словарь говорить, что ходють, правда, не уточняет кто. Может дикие лошади какие и выстраиваются в подобие косяка, хотя, мне всегда казалось, что косяк и табун это разные построения:)
Представляешь, Тиль, косяк медведей...

ну дык, что "летают" косяком -знал, но вот "ходют"??
так обычно про рыб говорят =)

О как, оказывается даже четвероногие косяком бродят. Этого я не знала, но вот птицы, гуси, например, часто косяками летают.
Стадо, стая названы по форме косого угла фигуры, образуемой животными, следующими за вожаком…

прочел с интересом
что-то больше, что-то меньше,
но в целом есть драйв, безбашенность, попытка сказать по-своему
рад вам здесь

хааарош!=)

уже теплее=)
Алана, а повесьте, пожалуйста, tremolo
/для меня ;)/

очень хорошее, но две строки вызывают сомнение:

Ты ни в ад низверзнешься и ни в рай,(с)
/в рай не низвергаются/

Воплощая в колкости строчки льда.(с)
/на фоне остального выверенного и понятного текста
этот образ кажется слишком искусственным.
+ логически не могу состыковать его
ни с предыдущим, ни с последующим контекстом/

тапок в хозяйстве всегда нужОн=)
а с косяками я смирился))
если про птиц можно сказать "шли косяком",
то пусть будет=)

ладно, чего уж там, птичий - так птичий=)

угу, о принципе связи, для которой не существует времени
идея понятна, но в данном случае /для меня!/
эта понятность начинает работать против текста,
потому что исчезает такое ощущение, как удивление,
которое для меня является одним из ключевых при чтении.
хотелось бы,
чтобы текст каждой своей строкой меня удивлял,
а когда начинаешь его предугадывать, то становится немного скушно ;)
[...]

мне уже самой страшно, и что ты теперь обо мне думаешь?)

Марго, после "сонных слонов"
ты открылась для меня с новой стороны=)

Я о смерти не в контексте твоего стихотворения, а так просто, рассуждения.
У тебя как раз жизнь до края и у края хорошо передана.
А смерть, дело не только в фантазии и тайнах. Это, пожалуй, единственное, около чего человек совершенно бессилен и разбит и ему остается лишь окружать себя ритуалами по случаю и придумывать себе сказки.

Ну да, всем предстоит рано или поздно, но как эту тему любят в искусстве:) А некоторые и вне искусства на ней паразитируют.

Здравствуйте, Всеволод, я даже знаю где мы с вами раньше встречались:)
Рада вам.

Как-то мелькнула мысль собрать нечто вроде концептуально-документального романа.

Рассказ о жизни человека через документы и справки. Начиная со свидетельства о рождении и заканчивая свидетельством о смерти. А в промежутки аттестаты, дипломы, справки с мест работы, характеристики и прочая прочая:)

Литературно-классический нью-эйдж:)


от Эдипа до детских припухших желез...

Сразили наповал:))